Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой корпорации "Майкрософт" (Редмонт, Вашингтон 98052 - 6399, США) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2016 об оставлении иска без рассмотрения (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А15-4541/2015
по иску корпорации "Майкрософт" и компании "Аутодеск Инк" (111 МакИннис Парквей, 94903 Сан Рафаэль, Калифорния, США)
к обществу с ограниченной ответственностью "Климат Холдинг" (сел. Каракюре, Докузпаринский район, Республика Дагестан, 368683, ОГРН 1080523000513)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ,
и приложенными к жалобе документами, установил:
в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе истца, поступившей в суд кассационной инстанции, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).
Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом, составленным судом первой инстанции, и в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу корпорации "Майкрософт" оставить без движения до 18.01.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1265/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1265/2016 по делу N А15-4541/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1265/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1265/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1265/2016
31.10.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4521/16
29.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-4541/15