Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 151-П16 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Бутрина С.Г. ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года

Бутрину С.Г. осужденному по приговору Ставропольского краевого суда от 28 июля 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Бутрина С.Г. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Бутрин С.Г., осужденный по приговору Ставропольского краевого суда от 28 июля 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года ходатайство осужденного Бутрина С.Г. оставлено без удовлетворения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в отношении Бутрина С.Г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 22 марта 2016 года вынес постановление "Бутрин против России", в котором установил, что в отношении Бутрина С.Г. допущено нарушение статьи 3 и статьи 13 Конвенции.

Нарушение статьи 3 Конвенции допущено в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания заявителя. Констатировав это нарушение, Европейский Суд указал, что заявитель, будучи полностью слепым, являясь инвалидом первой группы, находясь в местах лишения свободы, нуждался в постоянной помощи. До сентября 2014 года такая помощь оказывалась ему заключенным, назначенным администрацией колонии. После освобождения этого заключенного заявитель был предоставлен самому себе. Он не был обеспечен основными приспособлениями или устройствами (например, тростью для слепых), которые облегчили бы ему пребывание в колонии. Помещения колонии не были приспособлены для слабовидящих и слепых. Инвалидность не позволяла заявителю свободно передвигаться по территории колонии или выходить на прогулку на свежий воздух. Он не работал и практически был заперт в общежитии, что существенным образом отягчало условия его содержания. Заявитель содержался вместе с большим количеством заключенных, что причиняло ему дополнительные страдания. Что касается помощи, оказываемой заявителю другим заключенным, то она была низкого качества и не являлась частью помощи, организованной государством с целью обеспечения содержания заявителя в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, поэтому она не может считаться надлежащей и достаточной. Европейский Суд выразил озабоченность тем, что несмотря на существующее положение законодательства и заключение медицинской комиссии, явным образом требующих освобождения заявителя по состоянию здоровья, он продолжает содержаться в исправительном учреждении, и российские власти не принимают мер для облегчения его страданий.

Нарушение статьи 13 Конвенции имело место в связи с отсутствием эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в отношении жалоб заявителя на ненадлежащие условия содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что при наличии тяжкого заболевания, являясь инвалидом первой группы, заявитель содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях в местах лишения свободы и это не было учтено при решении вопроса о разрешении ходатайства Бутрина С.Г. об освобождении от наказания, постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, материал в отношении Бутрина С.Г. - передаче на новое судебное рассмотрение.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 13 Конвенции, то оно не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений, вынесенных в отношении Бутрина С.Г. в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и не влечет их отмены в соответствии с положениями главы 49 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Бутрина С.Г. ввиду новых обстоятельств.

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года в отношении Бутрина С.Г. отменить, материал по ходатайству осужденного Бутрина С.Г. об освобождении от наказания в связи с болезнью передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Серков П.П.