Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 149-П16 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по делу в отношении Хайлетдинова И.Ф. ввиду новых обстоятельств.

Хайлетдинов И.Ф., ... был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 9 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2012 года в отношении Хайлетдинова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 9 июля 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

Впоследствии срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Хайлетдинова И.Ф. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Хайлетдинов И.Ф. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 9 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2012 года в отношении Хайлетдинова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 9 июля 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 9 августа 2012 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, т.е. до 9 сентября 2012 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, т.е. до 9 ноября 2012 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, т.е. до 9 декабря 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 года постановление от 7 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев, т.е. до 9 января 2013 года включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2012 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, т.е. до 9 февраля 2013 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2013 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, т.е. до 9 марта 2013 года включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2013 года срок содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей продлен на 30 суток, всего до 10 месяцев 30 суток, т.е. до 8 апреля 2013 года включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2013 года мера пресечения в отношении Хайлетдинова И.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 20 сентября 2013 года включительно.

По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2013 года Хайлетдинов И.Ф. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при производстве по уголовному делу в отношении Хайлетдинова И.Ф.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 12 января 2016 года вынес постановление "Хайлетдинов против России", в котором признал, что в отношении Хайлетдинова И.Ф. допущены нарушения статьи 3, пункта 3 статьи 5, статьи 13 Конвенции.

Нарушение статьи 3 Конвенции имело место в связи с неисполнением властями своей обязанности по обеспечению адекватной медицинской помощи заявителю во время содержания его под стражей.

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, Европейский Суд указал, что суды, продлевая срок содержания под стражей, ссылались на тяжесть предъявленного обвинения как на основной фактор для оценки потенциальной возможности попытки заявителя скрыться от правосудия, совершить новое преступление или воспрепятствовать отправлению правосудия. Однако необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться исключительно с абстрактной точки зрения, с учетом только тяжести обвинения. Что касается ссылки судов на отрицательные характеристики заявителя, на отсутствие у него официального источника доходов и иждивенцев, то они не могут быть признаны решающими обстоятельствами при обосновании необходимости продления срока содержания под стражей. Суды при принятии решения о содержании заявителя под стражей не учитывали ухудшавшегося состояния здоровья заявителя, не рассматривали вопроса о применении альтернативных мер пресечения.

Европейский Суд пришел к выводу о том, что суды не оценили личной ситуации заявителя, не привели конкретных обоснований, подтверждающих необходимость содержания его под стражей, не рассмотрели возможности применения других мер пресечения, а ссылаясь, главным образом, на тяжесть предъявленных обвинений, продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые, хотя и значимы, однако не могут считаться достаточными в течение всего срока содержания под стражей.

Нарушение статьи 13 Конвенции имело место в связи с тем, что заявитель не располагал эффективным внутренним средством правовой защиты в отношении его жалобы на ненадлежащее медицинское обслуживание в период нахождения под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей, отмене подлежат постановления Кировского районного суда города Астрахани от 9 июля 2012 года, от 2 августа 2012 года, от 6 сентября 2012 года, от 7 ноября 2012 года, от 8 декабря 2012 года, от 30 декабря 2012 года, от 7 февраля 2013 года, от 7 марта 2013 года о продлении срока содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей, от 2 апреля 2013 года - об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 года.

Что касается нарушений статьи 3 и статьи 13 Конвенции, то они не свидетельствуют о незаконности судебных решений, вынесенных в порядке уголовного судопроизводства, и не влекут их пересмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Хайлетдинова И.Ф. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Кировского районного суда города Астрахани от 9 июля 2012 года, от 2 августа 2012 года, от 6 сентября 2012 года, от 7 ноября 2012 года, от 8 декабря 2012 года, от 30 декабря 2012 года, от 7 февраля 2013 года, от 7 марта 2013 года о продлении срока содержания Хайлетдинова И.Ф. под стражей, от 2 апреля 2013 года - об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 года отменить.

Председательствующий

Серков П.П.