Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-8493 по делу N А40-91162/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-8493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела N А40-91162/2015 кассационную жалобу акционерного общества "Национальная кастодиальная компания" (Москва, заявитель, общество "НКК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-91162/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом кэпитал" (Пермский край, далее - истец, управляющая компания) к гражданам Устюгову Роману Анатольевичу (Москва, далее - Устюгов Р.А.), Макаро Ивану Васильевичу (Республика Коми, далее - Макро И.В.), закрытому акционерному обществу "Иркол" (Москва, далее - регистратор), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "НКК", Банка России (Москва), о признании недействительными сделок, обязании регистратора восстановить запись в реестре, опубликовать информацию, взыскании денежных средств, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву существенных нарушений судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела N А40-91162/2015, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом спора по рассматриваемому делу являлось требование управляющей компании о признании недействительными сделок по переходу от Устюгова Р.А. к Макаро И.В. и погашению последним в числе 4 620 штук инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "Витус-Экопарк" (далее - фонд) 2 243,4119 штук инвестиционных паев фонда, на предъявление к выкупу которых не имел права, а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершения указанных сделок причинен ущерб другим пайщикам, поскольку изменились состав пайщиков и имущество фонда, а также причинен ущерб управляющей компании, которая производила выплату денежных средств за счет собственных и излишне выплатила 9 350 204 рубля за погашение большего количества паев, чем то, на которое Макаров И.В. имел право.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Перми от 08.05.2013 по делу N 2-168/2013, Нагатинского районного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N 2-11525/2014, исходили из того, что спорные паи (2 243,4119 штук инвестиционных паев фонда) правомерно перешли от их собственника Устюгова Р.А. (продавец) к Макаро И.В. (покупатель), списаны со счета продавца и зачислены регистратором на счет покупателя, которым предъявлены к погашению и погашены управляющей компанией без каких-либо возражений с ее стороны в составе 4 620 штук инвестиционных паев фонда.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов судов, изложенных во вступивших в законную силу решениях Ленинского районного суда города Перми от 08.05.2013 по делу N 2-168/2013, Нагатинского районного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N 2-11525/2014, а также на переоценку представленных в дело доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены или изменения судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Национальная кастодиальная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

Е.Н. Золотова