Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-18024 по делу N А83-4842/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-18024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы" (г. Краснодар, далее - компания) от 26.10.2016 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016, принятые по заявлению компании о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 по делу N А83-4842/2011 по иску публичного акционерного общества "Фидобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Викадо" об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016, в удовлетворении заявления компании отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

Определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по другому делу, на которые компания ссылалась в обоснование заявления, признаны судами не отвечающими признакам новых обстоятельств исходя из буквального толкования положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о возможности применения указанной нормы по аналогии закона отклоняется, поскольку приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований является исчерпывающим.

При этом судами также указано на то, что решение Хозяйственного суда Республики Крым от 17.11.2014 по делу N А83-4794/2011, с выводами которого компания не согласна, подлежало оспариванию в ином установленном законом процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост