Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-17232 по делу N А84-1148/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-17232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу публичного акционерного общества "Энергетическая Компания "Севастопольэнерго" (далее - компания) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016 по делу N А84-1148/2015 по иску компании о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее - предприятие) 989 517 руб. 63 коп. задолженности, установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2015 с предприятия в пользу компании взыскано 528 571 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию и 10 526 руб. 37 коп. пени.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016, решение суда первой инстанции изменено в части размера неустойки.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права и просит их отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявленные компанией требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 792 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя", условиями договора от 01.03.2015 N 384873126 на поставку электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и согласился с выводом суда о доказанности факта наличия задолженности предприятия за поставленную электрическую энергию, однако счел подлежащей изменению сумму взысканной неустойки до 3664 руб. 57 коп.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа, мотивированно отклонив возражения компании и предприятия.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе компании, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, а также к несогласию с установленными на основе такой оценки фактическими обстоятельствами дела.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают неправильного применения или существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Энергетическая Компания "Севастопольэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова