Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17335 по делу N А56-9073/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (город Москва; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по делу N А56-9073/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация контроля качества потребительских товаров" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 350 136 рублей 77 копеек, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016, требования общества в размере 79 144 136 рублей 77 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. В части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 000 рублей производство по спору прекращено. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника основано на вступившем в законную силу решении суда по делу N А40-2380/2015 и заявлено в суд 28.10.2016, в то время как сообщение о признании должника банкротом опубликовано в печатном издании 30.05.2015.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из исследованных ими в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, признали требование общества обоснованным, но заявленными с пропуском предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы общества о неоднократном извещении должника и его конкурсного управляющего, а также о привлечении последнего к рассмотрению дела N А40-2380/2015, не могут свидетельствовать о соблюдении заявителем установленного двухмесячного срока обращения с требованием в суд.

Аргументы заявителя о наличии существенных нарушений норм права не свидетельствуют.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов