Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17341 по делу N А55-15079/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А55-15079/2013 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление "Метрон" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у предыдущего арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича документации должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2016, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требования с учетом заявленных уточнений удовлетворены, на арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему должником Балуеву К.С. документации, поименованной в заявлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Харитонов М.Н. просит отменить принятый по настоящему обособленному спору судебный акт в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из неисполнения Харитоновым М.Н. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником Балуеву К.С. спорной документации.

Доводы Харитонова М.Н. о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях со ссылкой на пункт 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

Иные изложенные в жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев