Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-18994 по делу N А29-10905/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-18994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Печорский речной порт"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016

по делу N А29-10905/2015

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

к открытому акционерному обществу "Печорский речной порт"

о взыскании 4 490 447 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате с 01.01.2014 по 10.10.2015 и 562 253 руб. 53 коп. неустойки с 10.01.2014 по 19.10.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Печорский речной порт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 424, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при передаче имущества в аренду стороны согласовали все существенные условия сделки, договор подписан без разногласий, по актам приема-передачи объекты найма переданы арендатору в надлежащем состоянии и пригодны для использования в целях их предоставления, каких-либо претензий со стороны арендатора относительно передаваемого имущества не имелось, принимая во внимание, что ответчик не был лишен возможности урегулировать вопрос с арендодателем путем внесения изменений в договор аренды в части уточнения перечня объектов найма и возврата в установленном законом порядке неиспользуемого в хозяйственной деятельности имущества арендодателю, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате пользования арендованного имущества и неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Печорский речной порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков