Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись кассационной жалобой от 23.12.2016 общества с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, к. 25, Москва, 127427,ОГРН 1037739624097)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу N СИП-85/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "СПЛИН" по свидетельству Российской Федерации N 211222 в отношении услуг "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий" 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в связи с его неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СПЛИН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с их неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СПЛИН" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК" обжаловало его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, а также о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по данному делу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство обществ "ФИГАРО МЬЮЗИК" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседания с учетом мнения иных участвующих в деле лиц относительно данного ходатайства.
Относительно заявления о приостановлении исполнительного производства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения судом кассационной инстанции в силу нижеследующего.
Следует различать приостановление исполнения обжалуемого судебного акта и приостановление исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В то же время в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Как следует из кассационной жалобы общества "ФИГАРО МЬЮЗИК" ответчик ходатайствовал именно о приостановлении исполнительного производства.
Вместе с тем, поскольку президиум Суда по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, вопрос о приостановлении исполнительного производства по данному делу не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК" от 23.12.2016, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.02.2017 на 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИГАРО МЬЮЗИК" заявление о приостановлении исполнительного производства по данному делу.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 08.02.2017 представить:
ответчику - дополнительное документальное и правовое обоснование довода о неизвещенности о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте судебного разбирательства, применительно к обстоятельствам данного дела; обосновать возможные причины неполучения судебной корреспонденции,
истцу и третьему лицу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2016 г. N С01-1297/2016 по делу N СИП-85/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
20.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1297/2016
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1297/2016
28.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1297/2016
06.06.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
21.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
21.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016
17.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-85/2016