Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2016 г. по делу N СИП-743/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (3 rd floor, Tavor Building, Industrial zone, Jokneam-Illit, Izrail, P.O.B. 550, C.N. 51-298651-4) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (Зубовский б-р, д. 16-20, стр. 1, Москва, 119021, ОГРН 1147746110368) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд - Сулимова Е.Б. (по доверенности от 27.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя компании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-743/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 2 февраля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Суд предлагает обществу представить - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов МКТУ в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев