Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2016 г. по делу N СИП-145/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГНИП 311028012400084) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-145/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Аргос" (ул. Маркуса, д. 22, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Албания, 362000, ОГРН 1061515002340) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 незаконным; о признании неправомерным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 в отношении услуг 35-го класса Международное классификации товаров и услуг для регистрации знаков и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 незаконным; о признании неправомерным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 в отношении услуг 35-го класса Международное классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аргос".

Решением Суда по интеллектуальным правам 24.01.2016 требования индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича удовлетворены. Суд признал недействительным решение Роспатента от 19.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Роспатент аннулировать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 500054 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 24.06.2016 г."

Также Суд взыскал с Роспатента в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича 3 000 (Три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем 26.12.2016 2016 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании судебных расходов по делу N СИП-145/2016 с Роспатента 25 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Аргос" 10 000 рублей.

Между тем, вопреки требованиям, установленным пунктами 1, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 26.12.2016 оставить без движения до 26.01.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина