Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-21159 по делу N А41-77138/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-21159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционная компания "Финам" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 по делу N А41-77138/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.09.2016.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, податель жалобы ссылается на реорганизацию закрытого акционерного общества "Инвестиционный холдинг "Финам" в форме присоединения к акционерному обществу "Инвестиционная компания "Финам".

Однако названная причина не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Принимая во внимание, что представитель общества принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в суде округа, постановление суда округа от 29.09.2016 опубликовано в сети интернет 30.09.2016, у общества было достаточно времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Инвестиционная компания "Финам" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционная компания "Финам" по делу N А41-77138/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев