Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17973 по делу N А40-196953/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-196953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 по тому же делу

по иску религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИ" (г. Москва) о признании пристройки самовольной, понуждении снести самовольную пристройку с восстановлением в первоначальное состояние земельного участка и стены Настоятельского корпуса монастыря

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Религиозной организации "Высоко-Петровский мужской монастырь г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", ТУ Росимущества в г. Москве, Департамента городского имущества города Москвы, Мосгорнаследия, Префектуры ЦАО г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, Министерства культуры Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" (далее - религиозная организация) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИ" (далее - общество "ДОВЕРИ") о признании объекта недвижимости (пристройки) самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее с восстановлением в первоначальное состояние земельного участка и стены Настоятельского корпуса Монастыря по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 28/2, строение 2.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, религиозная организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Требования религиозной организации по настоящему делу основаны на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорная пристройка возведена обществом "ДОВЕРИ" без разрешительной документации с нарушением правил пожарной безопасности на земельном участке, принадлежащем религиозной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорная пристройка включена в состав нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику, и не выходит за их внешние границы, не является самостоятельным объектом капитального строительства и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной пристройки самовольной и ее сносе, в связи с чем отказали в иске.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Несогласие религиозной организации с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова