Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-21095 по делу N А53-34840/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-21095

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Быстрянское шахтостроительное управление" Изварина Р.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 по делу N А53-34840/2015, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Быстрянское шахтостроительное управление" Изварина Р.А. удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

С.В. Самуйлов