Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18070 по делу N А56-67665/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (г. Выборг) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 по делу N А56-67665/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН Северная столица" (далее - общество) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - комитет), Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Госстройнадзор) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - "Многофункционального автозаправочного комплекса", расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование "Красносельское сельское поселение", 98 км автодороги Е-18 "Скандинавия" и обязании административного органа выдать обществу разрешение на строительство названного объекта в течение десяти дней со дня принятия судебного акта, установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Определением апелляционного суда от 18.05.2016 произведено процессуальное правопреемство заявителя: ООО "РН Северная столица" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РН - Трейд" (далее - общество "РН - Трейд").

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судебными актами по другому арбитражному делу N А56-53416/2014 обстоятельства, установив факт представления в комитет всех необходимых документов для оформления разрешения на строительство, суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 7 и 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого отказа действующему законодательству Российской Федерации и нарушении им прав и законных интересов заявителя, в связи с чем удовлетворил заявленные требования и обязал другой уполномоченный на день вынесения судебных актов государственный орган, Госстройнадзор, устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на строительство названного объекта.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены ими и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова