Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту федерального закона N 1096709-6 "О внесении изменений в часть четвертую статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", внесенному депутатом Государственной Думы Ю.П. Синельщиковым (первое чтение)

Досье на проект федерального закона

В проекте федерального закона предлагается дополнить положение части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанием о том, что вступившее в законную силу судебное постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (определение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим отмечаем, что Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено разрешение судом вопросов о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и доказано ли, что деяние совершил подсудимый, при постановлении приговора (статья 299). При этом не содержится указаний о том, что данные вопросы в обязательном порядке должны разрешаться и при принятии постановлений (определений) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по всем указанным выше основаниям, поскольку данные судебные решения могут быть приняты, например, на стадии предварительного слушания (статья 236 УПК РФ).

Обращаем внимание, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определение от 16.07.2015 N 1823-О, суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, может принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

Заместитель начальника управления

Г.А. Мартьянов