Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 307-ЭС16-17729 по делу N А21-8648/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 307-ЭС16-17729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Гемазовой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 по делу N А21-8648/2015, установил:

Гемазова Ольга Геннадьевна (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2016 и округа от 30.08.2016, заявление Гемазовой О.Г. признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о необоснованности заявления Гемазовой О.Г., суды руководствовались статьями 213.3-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пришли к выводу о недоказанности заявителем наличия как признаков неплатежеспособности, так и неисполненных обязательств на сумму не менее 500 000 рублей.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Гемазовой Ольги Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев