Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 306-ЭС16-18168 по делу N А12-39936/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 306-ЭС16-18168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (далее - компания) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 по делу N А12-39936/2015 Арбитражного суда Волгоградской области по иску компании о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - предприятие) 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волго-Донская строительная компания".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права, просит

отменить принятые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Компания, указывая на то, что принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А12-19804/2014 Арбитражного суда Волгоградской области об оплате безучетного потребления электроэнергии по актам от 28.08.2012 N С-40/28.08.12, от 27.09.2012 N С-47/27.09.12, от 25.10.2012 N С-61/25.10.12, при рассмотрении которого не были учтены денежные средства в сумме 5 000 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 29.01.2013 N 113 и от 29.01.2013 N 114 во исполнение письма от 24.12.2012 N ВМЭС/5823-12/1, привело к неосновательному обогащению предприятия, обратилось с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суд апелляционной инстанции оценил с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд указал на непредставление относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что заявленная компанией к взысканию сумма являлась платежом за бездоговорное потребление истцом электрической энергии. Кроме того, суд счел, что исковые требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Суд округа, проверив законность принятого судебного акта, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

С учетом установленных обстоятельств настоящего дела заявленные компанией возражения не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова