Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крем" (ул. Бограда, д. 1, стр. 1, 664025, Иркутск, ОГРН 1143850011920)
к компании Ричмонд Тобакко Компани ЛТД/RICHMOND TOBACCO COMPANY LTD (Kildare House, Sheen Road Richmond Surrey, Great Britan)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 331418 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 1259930ГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крем" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ричмонд Тобакко Компани ЛТД/RICHMOND TOBACCO COMPANY LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 331418 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
До начала судебного заседания от общества в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем общества Сергуниной Т.В., действующей на основании доверенности от 26.01.2016. В своем заявлении общество отмечает, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили. Возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие также не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крем" от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу N СИП-147/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крем" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.01.2016 N 8634 и от 17.02.2016 N 9184. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-147/2016 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-147/2016
08.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-147/2016
26.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-147/2016
24.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-147/2016