Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2017 г. N С01-28/2017 по делу N А82-2322/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой компании "Роберт Бош" ГмбХ/"Robert Bosch" GmbH, Stuttgart (DE) (Robert-Bosch-Platz 1, , 70839) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 по делу N А82-2322/2016 (судья Соловьева Т.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по тому же делу (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.) по исковому заявлению Компании "Роберт Бош" ГмбХ/"Robert Bosch" GmbH, Stuttgart (DE)

к индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Викторовне (г. Ярославль, ОГРНИП 304761109000021)

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

компания "Robert Bosch" GmbH, Stuttgart (DE) "Роберт Бош ГмбХ" (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Викторовне о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак N 39873, 95 руб. стоимости спорного товара, 37 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости получения выписки из налогового органа на ответчика, 20000 руб. расходов на проведение экспертизы (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 по делу N А82-2322/2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, в удовлетворении исковых требований Компании отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим материалам дела, неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение ими норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Роберт Бош" ГмбХ/"Robert Bosch" GmbH, Stuttgart (DE) оставить без движения до 10 февраля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-28/2017

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина