Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. N С01-1100/2016 по делу N А60-11486/2016 "О продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" (б-р Юности 2, 42, г. Первоуральск, ОГРН 1146684002080) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Григорьева Н.П., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.) по делу N А60-11486/2016, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ" (ул. Карла Либкнехта, д. 23, оф. 1, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069670154685),

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПрофМаркет" (ул. Луночарского, д. 180, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1096672003350), общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН-М" (ул. Титова, д. 33, оф. 15, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1156658044762) о взыскании 6 753 999 рублей убытков, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" (далее - общество "Пекарня Екб") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "МАЛАХИТ" (далее - общество "УК "МАЛАХИТ") о взыскании 6 753 999 рублей убытков, причиненных в результате нарушения условий договора коммерческой концессии и его последующего расторжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН-М" и общество с ограниченной ответственностью "ПрофМаркет".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, в иске отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Пекарня Екб" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка (сведения) об открытых счетах заявителя и справка кредитного учреждения датированные мартом 2016 года, устарели, как следствие, не могут быть приняты судом в качестве подтверждения неудовлетворительного финансового положения заявителя кассационной жалобы на момент ее подачи в декабре 2016 года.

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании изложенного в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная кассационная жалоба определением от 15.12.2016 оставлена без движения до 12.01.2017.

В Суд по интеллектуальным правам 27.12.2016 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения от 15.12.2016.

Общество "Пекарня Екб" посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направило в суд выписку по счету общества "Пекарня Екб".

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы просил продлить срок оставления кассационной жалобы без движения, в связи с невозможностью получения справки об открытых расчетных счетах в период новогодних праздников.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения обществом "Пекарня Екб" не исполнено полностью, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения, суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить до 30.01.2017 срок оставления без движения кассационной жалобы общества "Пекарня Екб".

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок необходимых документов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1100/2016. Телефон справочной службы:+7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев