Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. N С01-1007/2016 по делу N А41-16053/2016 "Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Тарасова Н.Н., Химичева В.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (мкр-н Птицефабрика, лит. 6 Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, р-н Люберецкий, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N А41-16053/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, 117393, ОГРН 1127746579014)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates) и компании Каяба Индастри Ко ЛТД/Kayaba Industry Co. LTD (6-B building, Chuo Godo Ghosha 1-1-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8987),

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (далее - общество "Куб Евразия", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - общество "ТМР ИМПОРТ", ответчик) со следующими требованиями:

запретить ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью амортизаторов подвески, представленных к таможенному оформлению по ДТ N 10108060/030316/0000108 и указанных в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт., ЕМ341281 или 341281 - 3 шт. ЕМ343479 или 343479 - 4 шт. ЕМ334266 или 334266 - 1 шт. ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.;

запретить обществу "ТМР ИМПОРТ" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки по международной регистрации N 910479 и/или свидетельству Российской Федерации N 212852 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации амортизаторы подвески в количестве 12 единиц, которые представлены к таможенному оформлению общества "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товары N 10108060/030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт., ЕМ341281 или 341281 - 3 шт. ЕМ343479 или 343479 - 4 шт. ЕМ334266 или 334266 - 1 шт. ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.;

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международной регистрации N 910479 и свидетельству Российской Федерации N 212852 в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Курская таможня, компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС и компания Kayaba Industry Co., LTD.

Одновременно с исковым заявлением общество "КУБ Евразия" подало заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

наложения ареста на амортизаторы подвески в количестве 12 единиц, которые представлены к таможенному оформлению обществом "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товары N 10108060/030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт.; ЕМ341281 или 341281 - 3 шт.; ЕМ343479 или 343479 - 4 шт.; ЕМ334266 или 334266 - 1 шт.; ЕМ343245 или 34324 - 2 шт., находящиеся по адресу: "Ф-Брокер", 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная д. 20;

запрета Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления амортизаторы подвески в количестве 12 единиц, которые представлены к таможенному оформлению обществом "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товары N 10108060/030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт.; ЕМ341281 или 341281 - 3 шт.; ЕМ343479 или 343479 - 4 шт.; ЕМ334266 или 334266 - 1 шт.; ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить в части ареста ввезенного товара.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 оставлены без изменения.

Общество "ТМР ИМПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016.

По мнению общества "ТМР ИМПОРТ, изложенный в абзаце втором страницы тринадцатой названного постановления вывод суда о том, что "нахождение спорного товара в момент вынесения судом первой инстанции определения от 19.07.2016 о наложении на товар ареста на ответственном хранении ответчика не исключает соблюдения им запрета на распоряжение таким товаром и не является обстоятельством, влекущим отмену судебного акта", может содержать опечатку.

В обоснование предположения о наличии в абзаце втором страницы тринадцатой постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 опечатки общество "ТМР ИМПОРТ" ссылается на пункты 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арест и запрет распоряжаться товарами - это разные обеспечительные меры, а также на часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). С точки зрения ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве распоряжаться нельзя только товарами, в отношении которых вынесено постановление об аресте судебным приставом-исполнителем (а не судом).

Также ответчик отмечает, что по второму аресту судебный пристав-исполнитель постановление не выносил, так как на данный арест не был выдан исполнительный лист.

Рассмотрев заявление общества "ТМР ИМПОРТ" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла изложенной нормы, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Как усматривается из заявления общества "ТМР ИМПОРТ", его ссылка на возможную необходимость исправления опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 обусловлена несогласием с выводом, содержащимся в названном судебном акте, и направлена на изменение содержания этого судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Ввиду изложенного заявление общества "ТМР ИМПОРТ" об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N А41-16053/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Н.Н. Тарасов

В.А. Химичев