Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. N С01-1/2017 по делу N А40-92472/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (судьи Пирожков Д.В., Садикова Д.Н., Расторгуев Е.Б.)

по делу N А40-92472/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница" (ОГРН 1037843046141)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" (ОГРН1137746174048),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТОЙ-ХАУС" (ОГРН 1079847124400),

о защите исключительных прав на произведение, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А40-92472/2016.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, поступившие одновременно с кассационной жалобой ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 27.12.2016 операция N 132, подлежит возвращению ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" кассационную жалобу от 27.12.2016 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А40-92472/2016, а также приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2016 операция N 132.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Васильева Т.В.