Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-807/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230, ОГРН 1037724060560)

о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), выразившееся в нерассмотрении заявления в форме ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2488999 по заявке N 200914651322 и неназначении даты заседания палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности",

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в период с 17.12.2016 по 28.12.2016 и длящегося в настоящее время, выразившееся в нерассмотрении заявления в форме ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2488999 по заявке N 200914651322 и неназначении даты заседания палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный инсититут промышленной собственности" для рассмотрения вышеуказанного возражения и об обязании Роспатента устранить нарушение прав общества.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения лиц, участвующих в деле, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" от 28 декабря 2016 года оставить без движения до 10 февраля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур