Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2017 г. по делу N СИП-762/2016 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (а/я 19, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК" (ул. Тухачевского, д. 58/1, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650070, ОГРН 1124205006342)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МАЛИНА" по свидетельству Российской Федерации N 185447, зарегистрированного 03.03.2000 для индивидуализации товаров и услуг, входящих в 05, 29, 30, 32, 33 и 42 классы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК" (далее - общество "ТК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 185447 "МАЛИНА", зарегистрированного 03.03.2000 для индивидуализации товаров и услуг, входящих в 05, 29, 30, 32, 33 и 42 классы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2017, заявителю предложено представить:

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4. копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6. выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.

В нарушение требований пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Учитывая, что к 11.01.2017 так и не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" исковое заявление от 08.12.2016 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина