Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 127-УД16-18 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, прекратив уголовное преследование в этой части, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 127-УД16-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Безуглого Н.П.

судей - Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,

при секретаре - Пикаевой М.А.

с участием прокурора - Филимоновой С.Р.,

осужденного Золотаренко Д.В. и его защитника - адвоката Романова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова А.С. в интересах осужденного Золотаренко Д. В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 января 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2015 года, установила:

по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2014 года Золотаренко Д.В. ... несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 января 2015 года приговор отставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2015 года приговор и апелляционное определение в отношении Золотаренко Д.В. изменены: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; исключено из приговора указание о признании Золотаренко Д.В. виновным в незаконном приобретении боеприпасов, уголовное преследование в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчено до 1 года лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

С учетом внесенных изменений Золотаренко Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконном приобретении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе, ошибочно именуемой надзорной, адвокат Романов А.С. в защиту интересов осужденного Золотаренко Д.В. просит об изменении постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2015 года и смягчении назначенного осужденному наказания. Указывает, что органы предварительного следствия, давая неверную квалификацию действиям его подзащитного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, лишили Золотаренко Д.В. права на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что не могло не повлиять на размер назначенного ему наказания. Отмечает, что имеется совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, которая позволяла применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, однако судом не были учтены эти смягчающие обстоятельства, в частности - наличие двух малолетних детей. Считает, что в приговоре не приведены основания, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Золотаренко Д.В., его защитника адвоката Романова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым судебные решения изменить и смягчить назначенное Золотаренко Д.В. наказание, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к числу которых, в частности, относятся неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно приговору суда, Золотаренко осужден, в том числе за незаконное приобретение огнестрельного оружия и взрывчатого вещества.

Как установил суд и указал в приговоре, Золотаренко в период до 12 августа 2014 г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наряду с боеприпасами огнестрельное оружие и взрывчатое вещество.

За незаконное приобретение боеприпасов Золотаренко постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2015 года освобожден от ответственности вследствие истечения сроков давности. При этом президиум Верховного Суда Республики Крым указал, что неустановление органом следствия и судом времени и обстоятельств приобретения боеприпасов не позволяют признать наличие состава преступления, поскольку не были учтены показания самого осужденного и свидетеля З. о принадлежности обнаруженных боеприпасов умершему в 2005 году отцу осужденного, что является основанием для освобождения Золотаренко от ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вместе с тем, президиум Верховного Суда Республики Крым оставил без внимания аналогичные обстоятельства приобретения огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, обнаруженных вместе с боеприпасами, которые также принадлежали отцу осужденного и достались ему после смерти отца в 2005 году.

В связи с этим осуждение Золотаренко за незаконное приобретение огнестрельного оружия и взрывчатого вещества также подлежит исключению из приговора, а уголовное преследование - прекращению за истечением сроков давности.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК с учетом положений Общей части.

При этом, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания наряду с другими обстоятельствами учитываются и смягчающие наказания обстоятельства, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по приговору не установлено.

Однако в материалах дела (т. 1 л.д. 217 - 218) содержатся сведения о наличии у Золотаренко Д.В. на иждивении двух малолетних детей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. При этом непризнание того или иного обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные требования закона не учтены судебными инстанциями. Констатируя факт наличия у Золотаренко на иждивении двоих малолетних детей, суд не признал его смягчающим наказание и не мотивировал свое решение.

Кроме того, переквалифицировав действия Золотаренко с ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначая наказание, президиум указал о том, что учитывает при этом отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи и постоянного места жительства.

Однако, не приняты во внимание состояние здоровья, которое учитывалось судом первой инстанции, что в пределах измененной квалификации Золотаренко полностью признавал вину, по месту учебы также характеризуется положительно, занимался трудовой деятельностью и воспитанием детей.

С учетом вышеизложенного назначенное ему наказание как по ч. 1 ст. 222, так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.

В тоже время, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просит защитник, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 января 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2015 года в отношении Золотаренко Д.В. изменить.

Исключить из осуждения Золотаренко Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, прекратив уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить назначенное Золотаренко Д. В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно Золотаренко Д.В. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Золотаренко Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Кочина И.Г.

Сабуров Д.Э.