Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 309-ЭС16-19045 по делу N А07-21494/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 309-ЭС16-19045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадырова Рима Харрасовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 по делу N А07-21494/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Кадыров Рим Харрасович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Куряш-Буляк" Лукманову Фикрату Галимзяновичу о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг от 15.04.2010 N 2 в сумме 6 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Для исполнения решения суда первой инстанции выдан исполнительный лист от 11.07.2011 серии АС N 004973669.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по Республике Татарстан Валеевым И.Г. 25.07.2011 возбуждено исполнительное производство N 4129/11/54/16 в отношении главы КФХ "Куряш-Буляк" Лукманова Ф.Г. о взыскании 6 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2014 обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% от получаемого дохода.

Глава КФХ "Куряш-Буляк" Лукманов Ф.Г. 09.02.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении порядка исполнения решения суда от 29.03.2011 путем уменьшения размера ежемесячного удержания из пенсии до 20%.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 уменьшен размер взыскания с должника в рамках исполнительного производства N 4129/11/54/16 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.01.2014 и установлен размер ежемесячного удержания с пенсионных выплат в размере 20%.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Кадыров Р.Х. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2016 N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 г.", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 18.12.2003 N 467-О, от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, суды пришли к выводу о том, что удержание 50% из пенсионных выплат должника в пользу взыскателя приведет к тому, что оставшаяся сумма будет ниже предусмотренного прожиточного минимума для пенсионеров, что явилось основанием для удовлетворения заявленного требования.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кадырову Риму Харрасовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина