Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 308-КГ16-19614 по делу N А32-43272/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 308-КГ16-19614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аветикяна Армана Альбертовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А32-43272/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Аветикяна Армана Альбертовича к администрации Адлерского внутригородского района города Сочи о признании незаконным пункта 4 решения комиссии по вопросам размещения нестационарных торговых объектов на территории Адлерского района, оформленного протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо собственность на который не разграничена, на территории Адлерского района города Сочи от 21.09.2015 N 6, в части снятия с конкурса лота N 33, о возложении на администрацию района обязанности заключить с предпринимателем договор о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо собственность на который не разграничена, на территории Адлерского района города Сочи по лоту N 33, указанному в извещении о проведении открытого конкурса от 26.08.2015, расположенному по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Молокова, 68,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Сочи, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Аветикян Арман Альбертович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, Перечнем видов разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования город - курорт Сочи, утвержденным постановлением администрации города Сочи от 24.03.2015 N 919, классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, Правилами благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 N 161, Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город - курорт Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 N 202, установив, что лот N 33 снят с конкурса в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402028:2233 имеет вид разрешенного использования "благоустройство территории, благоустроенные озелененные территории", находится в "красных линиях" улицы - 768 кв. м, в охранной зоне низковольтного электрокабеля - 245 кв. м, в охранной зоне дренажа - 375 кв. м, в охранной зоне канализации - 213 кв. м, в охранной зоне теплотрассы - 303 кв. м, в санитарно-защитной полосе водопровода - 853 кв. м, в зоне международного гостеприимства, в зоне оползневых процессов, пришли к выводу о том, что размещение нестационарного торгового объекта в целях реализации продовольственной группы товаров, не соответствует разрешенному использованию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402028:2233.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Аветикяну Арману Альбертовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков