Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 307-ЭС16-20117 по делу N А56-43153/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 307-ЭС16-20117

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-43153/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016

по иску индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича (г. Мурманск) о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (Ленинградская область, г. Кировск) установил:

индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет), оформленного письмом от 12.03.2015 N 1404, в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка, площадью 4650 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский муниципальный р-н, Назиевское городское поселение, г.п. Назия, ул. Канавная, примыкает к участку 13б/1, для строительства оперативного склада запасных частей и оборудования, а также об обязании Комитета в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что предприниматель обратился в Комитет после указанного в информационном сообщении о предоставлении земельного участка срока для подачи заявления, в связи с чем обоснованно посчитали, что оснований для подготовки, организации и проведения торгов на право аренды земельного участка у Комитета не имелось.

Выводы судов соответствуют положениям статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015).

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, со ссылкой на судебные акты в по другому делу нельзя признать обоснованными, так как они приняты при иных фактических обстоятельствах, и по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу фактических обстоятельств.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.