Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 307-КГ16-16662 по делу N А56-63472/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 307-КГ16-16662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноТор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-63472/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноТор" к государственному учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноТор" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения филиала N 4 Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 23.03.2015 N 17 об отказе в выделении средств на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов проведенной в отношении заявителя камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения фондом принято решение от 23.03.2015 N 17, которым обществу отказано в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 18 219 рублей 60 копеек. Основанием для принятия решения послужили выводы фонда о том, что пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам выплачено застрахованному лицу с нарушением требований статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами статей 6, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 13, 14 Федерального закона N 255-ФЗ, пункта 19 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного решения фонда, который, по мнению судов, правомерно отказал в выделении обществу денежных средств на возмещение расходов, произведенных с нарушением положений законодательства об обязательном социальном страховании.

Как установили суды, в настоящем случае в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 упомянутого закона, за время работы у общества, при этом в расчет пособия не включается заработок за время работы по совместительству у иного страхователя.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии оснований для исключения из расчета пособия сумм заработной платы, полученной работником по совместительству, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права применительно к установленным судами обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехноТор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин