Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2017 г. N 305-ЭС16-18769
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" (г. Москва, далее - общество "УН Дельта") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-86586/15
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум-Сервис" (Московская обл., г. Одинцово, далее - общество "Хоум-Сервис") к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация), обществу "УН Дельта" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дельта" (г. Москва, далее - управляющая компания "Дельта") о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская обл., г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 12 и ул. Чистяковой, д. 48, д. 58, д. 62, д. 66, д. 76, установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016, решение от 26.01.2016 отменено, иск удовлетворен.
Общество "УН Дельта" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что собственниками многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 12, ул. Чистяковой, д. 76, были организованы и зарегистрированы жилищно-строительные кооперативы (далее - ЖСК), которые в установленном законом порядке не ликвидированы.
Установив, что способ управления спорными многоквартирными домами реализован и ЖСК с обществом "Хоум-Сервис" в установленном порядке заключены договоры на управление, содержание и текущий ремонт данных домов, учитывая решение Арбитражного суда Московской област
