Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2017 г. N 305-ЭС16-18769 по делу N А41-86586/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2017 г. N 305-ЭС16-18769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" (г. Москва, далее - общество "УН Дельта") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-86586/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум-Сервис" (Московская обл., г. Одинцово, далее - общество "Хоум-Сервис") к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация), обществу "УН Дельта" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дельта" (г. Москва, далее - управляющая компания "Дельта") о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская обл., г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 12 и ул. Чистяковой, д. 48, д. 58, д. 62, д. 66, д. 76, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016, решение от 26.01.2016 отменено, иск удовлетворен.

Общество "УН Дельта" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 12, ул. Чистяковой, д. 76, были организованы и зарегистрированы жилищно-строительные кооперативы (далее - ЖСК), которые в установленном законом порядке не ликвидированы.

Установив, что способ управления спорными многоквартирными домами реализован и ЖСК с обществом "Хоум-Сервис" в установленном порядке заключены договоры на управление, содержание и текущий ремонт данных домов, учитывая решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 по делу N А41-22325/15, которым признаны незаконными действия администрации по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домами 48, 58, 62, 66 и 76 по ул. Чистяковой, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, решение отменил и признал недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации для названных многоквартирных домов.

Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их обоснованными по праву.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.