Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 305-ЭС16-18394 по делу N А40-159420/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 305-ЭС16-18394

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Черных Вячеслава Семеновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу N А40-159420/14, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 удовлетворено заявление Центрального Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации открытое акционерное общество "Банк24.ру" (далее - банк), ликвидатором банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор).

Черных Вячеслав Семенович (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным невключения ликвидатором в реестр кредиторов должника (далее - реестр) требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Андреевой А.М. от 27.01.2015 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, и неперечисления в срок до 31.07.2015 денежных средств по требованию судебного пристава-исполнителя, а также отказа в принятии постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства. Заявитель просил обязать ликвидатора исполнить требования судебного пристава-исполнителя от 27.01.2015, 29.05.2015 и 21.08.2015.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2016 и округа от 07.09.2016, производство по заявлению Черных В.С. о включении требований в реестр прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по требованию заявителя и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Черных В.С. не обращался к ликвидатору с заявлением о включении его требований в реестр в соответствии с установленным названной статьей порядком.

Доводы заявителя не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Черных Вячеслава Семеновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев