Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 305-КГ16-18743 по делу N А40-222442/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 305-КГ16-18743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу Извековой Натальи Вячеславовны (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 по делу N А40-222442/2015 по заявлению Извековой Натальи Вячеславовны к Центральному банку Российской Федерации (Москва; далее - Банк России) о признании незаконным предписания, установила:

Извекова Н.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России о признании незаконным предписания от 23.06.2015 N Т1-40-1-10/95319ДСП "О применении мер воздействия", выданного публичному акционерному обществу "АМБ Банк" (третье лицо, далее - банк).

Решением суда первой инстанции от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 4, 7, 56, 74 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", статьей 19 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пунктами 1.4, 3.2, 4.7, 7.1.1 Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем, и финансированию терроризма", сделали вывод о том, что оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства. Поскольку предписание не нарушает прав и законных интересов Извековой Н.В., являющейся акционером банка, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

В настоящей жалобе не содержится доводов, не рассмотренных судами трех инстанций, указывающих на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Извековой Наталье Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова