Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. по делу N СИП-441/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (ул. Автозаводская, д. 17, к. 3, комната 4, Москва, 115280, ОГРН 1027725007661) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ";

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, Сергиево-Посадский район, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" - Кастальский В.Н. (по доверенности от 01.01.2017), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. и Старцева Д.Б. (по доверенности 22.07.2016), закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" - Горячев И.С. и Килинская А.М. (по доверенности от 16.12.2016), Карпова О.В. (по доверенности от 20.12.2016) и Балишина И.Н. (по доверенности от 17.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс".

Определением от 12.10.2016 производство по настоящему делу было приостановлено на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судом судебной патентно-технической экспертизы на срок до получения судом соответствующего заключения.

Названное заключение поступило в Суд по интеллектуальным правам и приобщено к материалам дела.

В связи с поступлением в суд результатов экспертного исследования, полагая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, суд первой инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопросов о возможности возобновления производства по делу.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, пояснили, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению судебного дела по существу, устранены в полном объеме, настаивали на возобновлении производства по делу и ходатайствовали об его рассмотрении по существу в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем представитель заявителя, явившийся в судебное заседание, заявил не мотивированно добровольным исполнением ответчиком заявленных по делу требований письменное ходатайство компании об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суду представитель компании пояснил, что правовые последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Иные лица, участвующие в деле, возражений против отказа компании от иска суду не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных по настоящему делу требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, представитель заявителя пояснил, что на основании соглашения, ранее достигнутого лицами, участвующими в деле, стороны договорились о том, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением дела N СИП-441/2016, в том числе судебные расходы по оплате экспертного исследования, подлежат оставлению на лице, их понесших и не подлежат возмещению с остальных лиц, участвующих в деле, вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

В свою очередь, прекращение производства по делу, немотивированное добровольным исполнением ответчиком в полном объёме заявленных по делу требований, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 146, 147, 150, 110, 167-170, 176, 180, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по настоящему делу - возобновить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (ул. Автозаводская, д. 17, к. 3, комната 4, Москва, 115280, ОГРН 1027725007661) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.07.2016 N 313.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур