Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МС ГРУПП" (ул. Кузнецкий мост, д. 9/10, стр. 1, Москва, 107031, ОГРН 1047796691007)
к компании Ягуар Лэнд Ровер Лимитед/Jaguar Land Rover Limited (Abbey Road, Whitley, Coventry CV3 4LF, Great Britain)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 239337 в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича (Москва, ОГРНИП 306770000007305),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МС ГРУПП" - Гейзе Е.Г. (по доверенности от 23.06.2016);
от индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича - Гейзе Е.Г. (по доверенности от 25.10.2016 77АВ1544802);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МС ГРУПП" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ягуар Лэнд Ровер Лимитед/Jaguar Land Rover Limited (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 239337 в отношении товаров "игрушки с подвижными частями или передвижные, в том числе детские трехколесные велосипеды (игрушки)" 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и индивидуальный предприниматель Петров Александр Сергеевич (далее - Предприниматель).
В судебное заседание явился представитель Общества и Предпринимателя.
Компания, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направила, отзыва, ходатайств или заявлений не представила.
Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что письменных пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Вместе с тем Роспатент в отзыве обратил внимание на то обстоятельство, что согласно сведениям из Государственного реестра товарный знак по свидетельству Российской Федерации 239337 зарегистрирован в отношении товаров 28-го класса МКТУ "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; игры, игрушки", в то время как Общество в исковом заявлении просит досрочно прекратить правовую охрану оспариваемого товарного знака в отношении товаров, не указанных в перечне товаров, для которых этот знак зарегистрирован.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Компании и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания судом установлено, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 239337 зарегистрирован в отношении товаров 28-го класса МКТУ "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; игры, игрушки".
В свою очередь, как указывалось ранее, Общество в исковом заявлении просило досрочно прекратить правовую охрану оспариваемого товарного знака в отношении товаров "игрушки с подвижными частями или передвижные, в том числе детские трехколесные велосипеды (игрушки)" 28-го класса МКТУ.
Названные товары в перечне товаров и услуг, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия предложила Обществу уточнить в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень товаров, в отношении которых Общество просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака.
Представитель Общества и Предпринимателя в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату с целью предоставления ему времени для уточнения заявленного требования.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя Общества и Предпринимателя об отложении судебного заседания, пришла к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания на другую дату в пределах срока, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-433/2016 на 15 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "МС ГРУПП" направить в адрес других лиц, участвующих в деле, отсутствующие у них документы (в случае подготовки ходатайства об уточнении заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); представить в суд доказательства такого направления.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. по делу N СИП-433/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
01.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
20.02.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
18.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
19.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
05.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-433/2016