Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-373/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.

при участии представителя истца - Трунова Н.Ю. (по доверенности от 26.05.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (ул. Совхозная, д. 2а, литер "би", кв. 7, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344055, ОГРН 1096194000264) к компании "БЕЛЛА БАЛГАРИЯ АД"/BELLA BULGARIA AD ("Tsarigradsko shose" Bivd. 101, flor 8, BG-1113 Sofia (BG, Болгария)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LakiS" по международной регистрации N 899657 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (далее - общество "Логистическая компания") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "БЕЛЛА БАЛГАРИЯ АД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LakiS" по международной регистрации N 899657 в отношении товаров "овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке" 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товаров "мука и зерновые продукты, хлеб, мучные и кондитерские изделия" 30-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования, уточнив, что просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака на территории Российской Федерации.

Уточнение исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начале судебного процесса с его участием, а также о месте и времени судебного заседания, явки своего представителя не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять уточнение исковых требований.

Признать подготовку дела N СИП-373/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 14.02.2017 на 17:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять исчерпывающие меры к внесудебному урегулированию спора.

Ответчику предлагается в срок до 30.01.2017 представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск.

Судья

Р.В. Силаев