Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-19/2017 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ул. Некрасова, 101, 43, г. Уссурийск, 692500, ОГРН 1092511002572) к компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." (Chemin du Moulin Carron Kampyus SEB, 112, Ecully, 69130, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 635180 и приложенными к исковому заявлению документами.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OPTIMO" по международной регистрации N 635180 в отношении следующих товаров:

- 07 класс Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ): "стиральные машины, измельчители и разделительные машины для пищевых продуктов";

- 09 класс МКТУ: "электрические пылесосы";

- 11 класс МКТУ: "бытовые вентиляторы, вытяжные колпаки или воздухоочистители, электрические устройства для тепловой обработки пищевых продуктов, такие как печи, микроволновые печи, нагревательные приборы, электрические кастрюли, скороварки, электроплиты, машины для изготовления льда, приборы установки для охлаждения, подогревательные аппараты, электрические чайники".

Исковое заявление подано с соблюдением требований статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" от 13.01.2017, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 13 февраля 2017 года на 11-00 часов в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 30.01.2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 21.12.2016 N 1931 (в случае не представления оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, государственная пошлина будет взыскана судом); документы, подтверждающие юридический статус заявителя, в соответствии с законодательством государства учреждения компании;

компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Федеративной Республики Германия с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 635180 в отношении товаров 7, 9, 11-го классов МКТУ в подтверждение своей правовой позиции;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-19/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин.