Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. N С01-549/2016 по делу N А78-11965/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны (г. Чита, ОГРНИП 310753620000028)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 (судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.) по делу N А78-11965/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Киракосян Елене Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРИП 307770000455245), индивидуального предпринимателя Дробыша Виктора Яковлевич (Москва, ОГРНИП 310774602000062), закрытого акционерного общества "КвадроДиск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, к. 4, кв. 2, Москва, 125222, ОГРНИП 1137746608273),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны (далее - предприниматель) подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства предпринимателя подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Забайкальского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя от 11.01.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.02.2017 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15.02.2017 на 09 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Предпринимателю 15.02.2017 в 09 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6; тел: (3022)-33-07-33, факс: (3022)-33-06-33, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края.

7. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", индивидуальному предпринимателю Михайлову Станиславу Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Дробышу Виктору Яковлевичу, закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск", закрытому акционерному обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-549/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина