Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. по делу N СИП-755/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419, Москва, 115516, ОГРН 1107746141744) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (Проектируемый проезд, 5274, стр. 7, г. Мытищи, Московская область, 141008, ОГРН 1025003531662) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 43073 в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования;

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" - Ловцова М.С. (по доверенности от 31.10.2016) и общества с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" - Коваленко И.А. (по доверенности от 11.09.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (далее - общество "Специальные системы и технологии") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 43073 в отношении части товаров 11-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором, указывая, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Вместе с тем Роспатент, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив суду, что между заявителем и ответчиком ведутся переговоры, направленные на самостоятельное урегулирование спора.

Представитель общества "Специальные системы и технологии" в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, письменный отзыв не представил, факт ведения переговоров подтвердил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, пояснивших, что специальные познания при рассмотрении спора не понадобятся, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-755/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-755/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 час. 45 мин. 15.02.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В связи с изложенным суд предлагает ответчику повторно - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 43073 в отношении части товаров 11-го класса МКТУ;

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов