Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-720/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению компании ИМС Софтваре Сервис Лтд/IMS Softvare Servis Ltd (200 Campus Drive, Collegeville PA 19426 USA) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ул. Кузнецкий мост, д. 21/5, Москва, 107996, ОГРН 1087746563750) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 161697, 161698, 161699, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя ИМС Софтваре Сервис Лтд/IMS Softvare Servis Ltd - Тихониной О.В. (по доверенности от 12.09.2016), установил:

IMS Softvare Servis Ltd (ИМС Софтваре Сервис Лтд) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ООО "БАЗИС" компания IMS Softvare Servis Ltd/ИМС Софтваре Сервис Лтд (далее - компания) обратилась с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее - общество), в котором просит:

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "НЕКСУС" по свидетельству Российской Федерации N 161697 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "изучение рынка; исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные консультации в области деловых операций; агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; сбыт товара через посредников; помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями";

- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161698 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "изучение рынка; исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные консультации в области деловых операций; агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; сбыт товара через посредников; помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями";

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "NEXUS" по свидетельству Российской Федерации N 161699 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "изучение рынка; исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные консультации в области деловых операций; агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; сбыт товара через посредников; помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями".

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

Во исполнение определения суда от 16.01.2017 истцом в материалы дела представлен подлинник искового заявления и документа об оплате государственной пошлины.

В процессе судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания для предоставления доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака.

Приобщив в дело документы, исследовав материалы дела и оценив представленные доводы, суд руководствуясь статьей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. определил:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 06.02.2017 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судья

С.П. Рогожин