Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2017 г. по делу N СИП-472/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПУСТА" (ул. Школьная, д. 86, г. Вятские Поляны, Вятскополянский р-он, Кировская обл., 612960, ОГРН 1114307000092) об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения от 15.12.2016 о взыскании судебных расходов и исполнительном листе от 15.12.2016 N ФС 000000749, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс" (ул. Русская, д. 39, г. Новосибирск, 630058, ОГРН 1125476023298) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730014200) от 15.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470657.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАПУСТА".

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс" (далее - общество "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470657.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАПУСТА" (далее - общество "КАПУСТА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество "КАПУСТА" 27.10.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 заявление общества "КАПУСТА" удовлетворено частично. На основании данного определения судом был выдан исполнительный лист от 15.12.2016 N ФС 000000749.

Общество "КАПУСТА" 30.12.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам заявлением об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения от 15.12.2016 о взыскании судебных расходов и исполнительном листе от 15.12.2016 N ФС 000000749 в части указания наименования заявителя (должника). К заявлению общества "КАПУСТА" также приложен указанный исполнительный лист с отметкой о невозможности его исполнения, ввиду неверного указания наименования должника.

Суд, рассмотрев заявление общества "КАПУСТА" об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения от 15.12.2016 о взыскании судебных расходов и исполнительном листе от 15.12.2016 N ФС 000000749 в части указания наименования заявителя (должника), полагает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку опечатка в указании наименования заявителя (должника) носит технический характер, то ее исправление соответствует материалам дела и не затрагивает существа вынесенного решения.

Вместе с тем, учитывая, что в исполнительном листе от 15.12.2016 N ФС 000000749 уже имеется отметка о невозможности его исполнения, суд приходит к выводу о необходимости выдачи нового исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-472/2016 в части указания наименования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс".

2. В тексте определения от 15.12.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-472/2016 вместо "общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинвестфинанс" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русинтерфинанс".

3. Выдать новый исполнительный лист по настоящему делу, с учетом исправлений технических опечаток, устраненных настоящим определением.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина