Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 306-ЭС16-19600 по делу N А12-58125/2015

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 306-ЭС16-19600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича (г. Камышин; далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016

по делу N А12-58125/2015

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Камышин; далее - общество) к предпринимателю о взыскании 143 785,77 руб. долга, 1804,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третьи лица: публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград),

установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность предпринимателя (потребителя), образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии в августе и сентябре 2015 года в рамках правоотношений по заключенному между сторонами договору от 07.03.2013 N 6000580/13.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности факта неучтенного потребления электроэнергии, допущенного потребителем. Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан верным. Акты о неучтенном потреблении от 10.08.2015 N 223 и от 28.09.2015 N 305 признаны составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 84, 145, 167, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов