Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 2752-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумилова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.В. Шумилова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Шумилов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 22, 46 (часть 1), 48 (часть 2), 118 (часть 3) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 388 "Кассационное определение" УПК Российской Федерации, как допускающую возможность разрешения судом кассационной инстанции вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в совещательной комнате без выяснения позиций сторон.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Положения же статьи 388 УПК Российской Федерации признаны в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ утратившими силу и согласно статье 4 этого Кодекса более применяться не могут. Соответственно, не может данная норма в недействующей редакции выступать и предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумилова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин