Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 5-АПУ16-78
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Дубовика Н.П. и Колышницына А.С.,
при секретаре Багаутдинове Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тихонова Д.В. в защиту интересов Абильдаева И.А. на постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года, которым оставлены без удовлетворения жалоба адвоката Тихонова Д.А.
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. от 21 сентября 2016 года о выдаче Абильдаева И.А., ...области ... обвиняемого по п. "б" ч. 4 ст. 177, п. "б" ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан, правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления Абильдаева И.А., его защитника Тихонова Д.В., поддержавших доводы жалобы о незаконности состоявшихся решений, мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
правоохранительными органами Республики Казахстан Абильдаев обвиняется в совершении в 2012 году двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 177 и п. "б" ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан, выразившихся в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах соответственно, путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц. В сентябре 2014 года Абильдаев въехал на территорию Российской Федерации и 29.12.2014 года встал на миграционный учет в г. Москве, где 25.11.2015 года повторно зарегистрировался под фамилией Ли, которую имел до регистрации брака с А.
Генеральная прокуратура Республики Казахстан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Абильдаева для привлечения его за указанные преступления к уголовной ответственности.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 сентября 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Абильдаева (Ли) для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч. 4 ст. 177 и п. "б" ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Тихонов Д.В. в защиту Абильдаева, считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере проверил все представленные ему материалы и неправильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.
Действия Абильдаева являются уголовно наказуемыми как в Республике Казахстан, так и на территории Российской Федерации. В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Казахстан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено наказание на срок свыше 1 года.
Судом первой инстанции установлено, что Абильдаев является гражданином Республики Казахстан, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации до принятия решения о его выдаче в установленном законом порядке не обращался. Данных о том, что Абильдаев преследовался в Республике Казахстан по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется. Сведения о предоставлении Абильдаеву статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют.
Процедура выдачи иностранному государству соблюдена.
Республикой Казахстан даны письменные гарантии того, что Абильдаев будет преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе, сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, а кроме того, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.
Таким образом, доводы о необоснованности обжалуемого постановления являются несостоятельными.
Принятое судом решение основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, не противоречит требованиям ст. 462, 464 УПК РФ и нормам международного права, является мотивированным. Поэтому доводы об отмене постановления суда и оставлении без удовлетворения ходатайства о его выдаче компетентным органам Республики Казахстан следует признать безосновательными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Тихонова Д.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 сентября 2016 года в отношении Абильдаева (Ли) И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Кулябин В.М. |
Судьи: |
Дубовик Н.П. |
|
Колышницын А.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 5-АПУ16-78
Текст определения официально опубликован не был