Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 19-УД16-39 Суд изменил приговор в отношении осужденного за разбой и убийство и исключил из его описательно-мотивировочной части указание на совершение особо тяжких преступлений, повлекших смерть потерпевшего, поскольку факт причинения смерти потерпевшему судом квалифицирован как самостоятельный состав преступления и повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание, не может

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 19-УД16-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Романовой Т.А. и Пейсиковой Е.В.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осуждённого Ромазанова А.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2003 г.

По приговору Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2003 г.

Ромазанов А.М., ..., несудимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По делу также осуждены Акулов Е.А. и Джуринский А.В.

В порядке главы 45 УПК РФ дело не рассматривалось.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 октября 2004 г. приговор от 10 декабря 2003 г. в отношении Ромазанова А.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ); исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, постановления, выступление осуждённого Ромазанова А.М. посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А. о снижении Ромазанову А.М. назначенного наказания, Судебная коллегия установила:

Ромазанов признан виновным в разбое, совершенном в отношении О., с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и в убийстве О., сопряженном с разбоем.

Преступления им совершены 29 апреля 2003 г. в г. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ромазанов А.М., выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания суд необоснованно, в нарушение требований ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признал наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего в результате совершения преступлений. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу были допущены такие нарушения закона.

Как видно из приговора, при назначении Ромазанову наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел совершение особо тяжких преступлений, повлекшее наступление тяжких последствий - смерть потерпевшего.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В данном случае, факт причинения смерти потерпевшему Османову судом квалифицирован как самостоятельный состав преступления - убийство и повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание, не может.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение особо тяжких преступлений, повлекших наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего, а назначенное осуждённому Ромазанову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осуждённого Ромазанова А.М. удовлетворить;

приговор Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2003 г. и постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 октября 2004 г. в отношении Ромазанова А.М. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение особо тяжких преступлений, повлекших наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего;

снизить назначенное ему в виде лишения свободы наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 6 месяцев, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ромазанову А.М. назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор о нём и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Абрамов С.Н.

Судьи

Романова Т.А.

Пейсикова Е.В.