Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 305-ЭС16-20154 по делу N А41-56603/2014

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 305-ЭС16-20154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 по делу N А41-56603/2014, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АудитПроект" к Департаменту городского имущества города Москвы о сносе самовольных построек,

при участии третьих лиц: государственного унитарного предприятия города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Новикова Александра Александровича, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АудитПроект" (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об обязании в течение трех недель с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет осуществить снос самовольных построек: лодочной станции, общей площадью 85,90 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 50:49:08:01112:012; летнего кафе, общей площадью 55,70 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 50:50-49/005/2007-382; летней эстрады, общей площадью 21,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 50:50-49/003/2008-195, расположенные по адресу: Московская область, г. Звенигород, п/о Введенское, сан. "Звенигород".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Суд определил:

ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 по делу N А41-56603/2014, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 по тому же делу удовлетворить, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова