Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 306-ЭС16-19149 по делу N А65-21310/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 306-ЭС16-19149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (истец, г. Уфа, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 по делу N А65-21310/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Ореол" о взыскании 241 666 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, и 20 823 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день вынесения решения суда (с учетом изменений) с участием общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТрансТрейд" в качестве третьего лица, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Республики Татарстан следует читать как "от 29.02.2016 г."

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у учреждения права требования возмещения вреда, причиненного эксплуатацией транспортного средства, маршрут движения которого проходил по территориям двух и более субъектов Российской Федерации, а также в связи с допущенными нарушениями в составлении акта о превышении установленных для транспортного средства ограничений.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие наличия у него компетенции на возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам Республики Башкортостан, и предъявления не предусмотренных законодательством требований к акту взвешивания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили, что маршрут транспортного средства, в связи с эксплуатацией которого заявлено данное требования, проходил по территории двух субъектов Российской Федерации, что в силу положений статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в подлежащей применению к правоотношениям редакции позволяет требовать возмещения вреда уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, к каковому учреждение не относится.

Кроме того, в соответствии с положениями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, размер платы в счет возмещения вреда, рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, и доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (пункт 4 Правил). Общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства (пункт 7 Правил).

В рассматриваемом споре основным доказательством причинения вреда является акт весового контроля, признанный судами не позволяющим определить размер взыскиваемой платы в силу отсутствия в нем необходимой информации (пройденного по каждому участку конкретной дороги километража и наименования дорог, по которым двигалось транспортное средство).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению "Служба весового контроля Республики Башкортостан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова