Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 306-ЭС16-18728 по делу N А12-31299/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 306-ЭС16-18728

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 по делу N А12-31299/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" (далее - должник) кредитор - Парьев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бадеева В.В. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2016 и округа от 02.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Бадеева В.В., выразившееся в реализации имущества должника без утверждения порядка его продажи, осуществлении расчетов через кассу должника без использования его расчетного счета, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Бадеев В.В. (далее - заявитель), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 20.3, 133, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы Парьева Ю.А. со ссылкой на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверялись судами и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев