Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 301-ЭС17-834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Тихонова Виктора Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2016, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 по делу N А11-1426/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тихонова В.А. и о взыскании с него убытков в сумме 3 260 055,20 руб.
Определением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2016 и округа от 25.11.2016, жалобу удовлетворена частично: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в удержании и перечислении денежных средств в размере 577 565 руб. в качестве вознаграждения, с конкурсного управляющего взысканы в пользу должника убытки в размере 577 565 руб.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В то же время заявителем не приведено ни одного довода в обоснование своей правовой позиции по ходатайству; не обоснованы невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей всех лиц, участвующих в деле. При этом факт обращения с кассационной жалобой сам по себе основанием для приостановления исполнения судебных актов не является.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тихонова Виктора Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2016, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 по делу N А11-1426/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 301-ЭС17-834 по делу N А11-1426/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1394/18
26.01.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5498/16
27.12.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15
25.11.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5026/16
09.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5498/16
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15
15.12.2015 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15
06.04.2015 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1426/15